Una stretta sugli immobili a disposizione (seconde e terze case sfitte), oggi esclusi dall’Irpef a differenza di quelli affittati, per porre fine a quella che il ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni, ha definito ”un’ingiustificata asimmetria”. E’ questa l’unica indicazione concreta emersa sulla riforma dell’Imu, sulla quale il governo punta ora ad un’accelerazione finale.
Il conto alla rovescia e’ del resto iniziato. Per non compromettere irrimediabilmente i bilanci dei Comuni, l’esecutivo deve infatti necessariamente rispettare la scadenza del 31 agosto e trovare al piu’ presto possibile le coperture necessarie per non pregiudicare la tenuta dei conti pubblici di fronte all’Unione europea. Considerando la pausa estiva – che non dovrebbe comunque essere piu’ lunga di una decina di giorni a cavallo di Ferragosto, con l’ultimo consiglio dei ministri previsto al momento per l’8 agosto – i tempi stringono. Un appuntamento non e’ ancora stato fissato ma, conclusi i tavoli tecnici con i partiti al ministero dell’Economia, la prossima settimana (compatibilmente con l’esito del processo Mediaset in Cassazione) dovrebbe essere la volta di una nuova cabina di regia politica, in cui il ministro Saccomanni e presumibilmente anche il presidente del consiglio, Enrico Letta, saranno impegnati in prima persona per tirare le fila del lavoro svolto finora. Le ipotesi sul campo restano molte.
La principale e’ quella della sostituzione di Imu e tassa sui rifiuti con una nuova unica service tax, in vigore dal 2014. Anche in questo caso pero’ resta il problema degli affitti. Se infatti l’Imu e’ una tassa sulla proprieta’, e viene quindi pagata dai proprietari di case, la Tarsu e’ stata finora pagata dagli inquilini, cosi’ come sarebbe anche la nuova Tares. Unificarle tout court, senza distinzioni, comporterebbe quindi un eventuale ma tutt’altro che indifferente aggravio per i proprietari. Altra ipotesi e’ quella che prevede l’ampliamento della franchigia, oggi fissata a 200 euro, piu’ 50 per ogni figlio, e che potrebbe crescere fino a 600 euro. In questo caso ad essere esente dal pagamento sarebbe circa l’85% delle famiglie proprietarie. La tassa sulla prima casa non sarebbe quindi cancellata totalmente, ma rimarrebbe su una fascia limitata della popolazione e comunque proprietaria di immobili di un certo valore. In questo caso il costo della manovra si dimezzerebbe, passando dai 4 miliardi calcolati per l’abolizione totale a circa 2 miliardi, ha spiegato nei giorni scorsi il viceministro dell’Economia, Stefano Fassina. Insistere su questa proposta significherebbe quindi ottenere piu’ margini di manovra anche per il rinvio dell’aumento dell’Iva, ma allo stesso tempo si tradurrebbe in un inevitabile attrito con il Pdl. La cancellazione resta infatti un punto fermo sul quale il partito di Silvio Berlusconi non sembra disposto a cedere neppure in minima misura.
Discussione su questo articolo