Il decreto legge n. 36 del 28 marzo 2025, recante nuove norme sulla cittadinanza italiana, è stato varato quasi in sordina ed è stato poi convertito in legge, con procedura d’urgenza, lo scorso 20 maggio. È perciò cosa fatta.
Senza tema di esagerare, si può affermare che un’iniziativa così fulminante appare quasi come una ”Bltitzkrieg”, ossia una guerra-lampo.
Il cuore del provvedimento governativo è, infatti, a suo modo, rivoluzionario: dallo scorso 28 marzo si è cittadini italiani, secondo le nuove disposizioni, se si nasce in Italia da genitori italiani, ovvero, nel caso di nascita all’estero, se i genitori o i nonni (ma non più i bisnonni) sono nati in Italia.
Oltre a ciò, diventa causa ostativa il possesso di un’altra cittadinanza.
In questo modo una platea indeterminata di cittadini iure sanguinis, stimata da taluni in almeno dieci milioni soltanto in America Latina, viene privata automaticamente della possibilità di chiedere il riconoscimento della cittadinanza italiana. La legge per altro ha valore retroattivo, il che appare persino aberrante e contrario, comunque, ai principi di civiltà giuridica.
Perché il governo ha agito in maniera così contundente? Volendo scandagliare le motivazioni politiche all’origine dell’azione governativa, sembra lecito affermare che la nuova normativa riflette anzitutto lo stato di panico dell’Esecutivo per le conseguenze politiche di medio e lungo periodo connesse con la corsa alla cittadinanza italiana, in America Latina e altrove.
In tal senso, le proiezioni statistiche appaiono purtroppo inquietanti. I sei milioni di concittadini all’estero, già triplicati nel corso degli ultimi 15 anni, potrebbero crescere secondo una progressione geometrica nei prossimi anni e decenni.
Ciò significa che il Parlamento della Repubblica Italiana verrebbe eletto da milioni di connazionali, che hanno con l’Italia un rapporto obiettivamente tenue. Non sono tenuti, per esempio, a pagare le tasse nella Penisola, che è poi il fondamento della cittadinanza.
Ciò nondimeno, le nuove disposizioni sembrano violare il principio di irretroattività della legge come pure lo spirito, se non la lettera, della Carta costituzionale (basti ricordare quanto afferma l’articolo 22 della Costituzione: “Nessuno può essere privato per motivi politici, della capacità giuridica, della cittadinanza, del nome”).
È lecito, perciò, immaginare che spetterà alla Corte costituzionale correggerne i difetti più evidenti.
