Roberto Vannacci invita a non attribuire automaticamente alla Russia la responsabilità dei recenti cyberattacchi e torna ad attaccare la strategia europea sul riarmo. Il leader di Futuro Nazionale, intervenuto nella trasmissione Filorosso, condotta da Antonino Monteleone su Rai 3 e RaiPlay, ha chiesto prove concrete prima di individuare eventuali responsabilità politiche del Cremlino.
«Il controspionaggio ci ha detto che sarebbero stati degli hacker russi, ma non è detto che gli hacker russi agiscano in nome del governo russo. La pistola fumante ancora non l’ho vista», ha dichiarato il generale.
Una posizione improntata alla cautela, che Vannacci ha accompagnato con un richiamo alla necessità di distinguere tra le responsabilità di singoli gruppi di hacker e quelle direttamente riconducibili a uno Stato.
«Prima di sputare sentenze dovremmo avere le evidenze di quello che succede», ha aggiunto.
Il precedente Nord Stream e il rischio delle operazioni false flag
Per sostenere la propria tesi, Vannacci ha richiamato il caso del sabotaggio del gasdotto Nord Stream, ricordando come inizialmente i sospetti si fossero concentrati sulla Russia.
«Quando venne sabotato il Nord Stream, subito si è pensato alla Russia. Oggi a processo c’è un palombaro ucraino», ha osservato.
Il generale ha inoltre ricordato l’esistenza delle cosiddette operazioni false flag, azioni concepite per indirizzare i sospetti verso soggetti diversi dai reali responsabili.
Il suo ragionamento è chiaro: in materia di sicurezza internazionale, le accuse devono essere sostenute da elementi verificabili e non trasformarsi in conclusioni affrettate.
Vannacci contro il riarmo europeo: «Spesa astronomica in armi»
Il passaggio più politico dell’intervista riguarda però l’aumento delle spese militari europee e italiane.
Secondo il leader di Futuro Nazionale, la crescente attenzione verso la minaccia russa rischierebbe di diventare anche uno strumento per ottenere il consenso dell’opinione pubblica a investimenti militari sempre più elevati.
«Dobbiamo far ingoiare al popolo europeo e al popolo italiano una spesa astronomica in armi, individuando come unico nemico la Russia», ha affermato.
Vannacci ha citato i 100 miliardi di euro previsti nel quadro del Rearm Europe e una spesa per la Difesa italiana superiore ai 40 miliardi nel 2027.
Il generale non contesta soltanto le cifre, ma soprattutto l’impostazione politica che, a suo giudizio, starebbe accompagnando il rafforzamento militare del continente.
«La forza militare deve essere l’extrema ratio»
Nel corso della trasmissione Vannacci ha ribadito la propria contrarietà a una progressiva militarizzazione delle relazioni internazionali.
«Lo strumento militare è uno strumento della politica, ma dovrebbe essere l’extrema ratio. Prima ci sono gli strumenti diplomatici, economici e di negoziazione», ha spiegato.
Da qui la domanda sulla reale natura della minaccia militare nei confronti dell’Italia.
Secondo il leader di Futuro Nazionale, gli eserciti dovrebbero essere dimensionati sulla base di minacce concrete e credibili, non di scenari ipotetici.
«Qual è la minaccia credibile per il nostro Paese? L’invasione terrestre? Io girando per l’Italia di cosacchi che si apprestano a invaderci non ne ho visti», ha ironizzato.
Una battuta che riassume la sua critica a quella che considera un’eccessiva enfasi sul pericolo di un’aggressione militare russa.
Sicurezza interna prima del riarmo
Vannacci ha poi spostato il discorso sulle priorità che, a suo avviso, dovrebbero guidare le scelte di spesa dell’Unione europea.
Il leader di Futuro Nazionale contesta il fatto che Bruxelles abbia previsto margini di flessibilità per gli investimenti nella Difesa e per la transizione energetica, senza riservare un’analoga attenzione alle esigenze di sicurezza interna dei cittadini.
«L’Europa ha garantito flessibilità per il riarmo e per l’energia verde. Avrebbe dovuto garantirla per la sicurezza interna e per venire incontro alle esigenze degli italiani», ha dichiarato.
Una posizione che si inserisce nella linea politica di Futuro Nazionale, con particolare attenzione alla sicurezza, alla difesa degli interessi nazionali e alla critica delle priorità stabilite dalle istituzioni europee.
La rottura con la Lega: «La fedeltà si deve agli elettori»
Nel corso dell’intervista Vannacci è tornato anche sulla separazione politica dalla Lega, respingendo le accuse di aver tradito il partito che lo aveva portato sulla scena politica.
La sua risposta è stata netta: «Se si tradiscono i principi, i valori e gli ideali per cui vengo eletto, non sono io che tradisco. La fedeltà si deve agli elettori, non ai partiti».
Secondo il generale, il Carroccio avrebbe progressivamente abbandonato alcune delle posizioni che ne avevano caratterizzato l’identità politica.
Un passaggio che conferma la volontà del leader di Futuro Nazionale di rivendicare una propria autonomia politica e di presentare la nuova esperienza come una prosecuzione di quei principi che, a suo giudizio, la Lega avrebbe progressivamente accantonato.
L’intervento a Filorosso ha così toccato alcuni dei temi destinati ad alimentare il dibattito politico dei prossimi mesi: Russia, sicurezza informatica, riarmo europeo, priorità della spesa pubblica e rapporti tra sovranità nazionale e istituzioni comunitarie.
